管理过程学派的代表人物之一詹姆斯·穆尼在与艾伦·赖莱合著的《工业，前进！组织原理及其对现代工业的意义》一书中指出：“从形式的意义上讲，组织就意味着秩序”，“组织是每一种人群联合为了达到某种的目的的形式”。系统管理理论觉得，组织是由大家打造起来的、相互联系并且一同工作着的要点所构成的系统。美国新规范经济学家巴塞尔在其所著的《产权的经济剖析》一书中把组织界定为“对所有权被分割的实体的管理”。概而言之，组织是为达成肯定的目的，有序地结合起来的整体。
作为组织，势必具备目的性、系统性、有序性与有机性。目的性，是说任何组织都是为达成肯定的目的而设立的；系统性，是说组成组织的每个元素是相互关联、相互用途、相互制约的；有序性，是说组织内部不是凌乱不堪的，而是具备肯定的空间结构与时间顺序的；有机性，是说为了协调组织的活动，势必存在着担负不同职责的职能部门的分化，这就像人体的每个器官，既相互独立，各司其职，又彼此贯通，密切配合。常识经济组织作为组织无疑具备组织的一般规定性，作为一类特殊的经济组织，又势必具备不同于其他组织或其他经济组织的特征。
笔者觉得，常识经济活动的矛盾特殊性主要体目前以下方面：
第一，内部经济性与直接外部经济性的矛盾。在以保密、专利权、特许权等方法对常识要点（仅限于应用性常识）作非公有产权规范安排的场所，产权人通过常识的用法一般能获得超额收益，这就是常识的内部经济性。这种内部经济性无疑与专利权等非公有产权规范安排有关。之所以要作此类产权规范安排，目的是为了形成对常识生产的有效的勉励机制。然而，就常识的公共性消费可以拓展常识有哪些用途范围，增加常识的用法价值，提升社会的总福利水平而言，常识又应该是共享的，不应该为私人、少数人所垄断的，这也就是常识的直接外部经济性。常识的直接外部经济性来自于常识本身所具备的可以同时为海量人一同消费的性质。常识的内部结济性与直接外部经济性的矛盾是显而易见的：内部经济性的增强，意味着直接外部经济性的减弱；内部经济性的减弱，意味着直接外部经济性的增强。非常识性资源（公共物品、准公共物品除外）则不相同，其消费本质上是排他的、角逐的，不可能在为某人用的同时，又供别的人所用。非常识性资源的消费，除给产权人带来经济效益以外，尽管也会会使非产权人获得有关效益，但这种有关效益只不过间接的外部经济性，而不是直接的外部经济性。因为常识的内部经济性与直接外部经济性的矛盾来自于非公有产权安排所赋予常识的消费排他性与常识本身所具备的消费非排他性的矛盾，因而，也可将它称之为常识消费的排他性与非排他性的矛盾。
第二，边际报酬递增性与递减性的矛盾。由于通过常识的投入可以不断发展出新的投资范围与不断提供出新的更有利的投资机会，进而提升劳动、土地、机器设施等实体性资源的产出效率，推进生产函数向坐标图象的右上方移动，因而常识投入具备边际报酬递增倾向。然而，这种由常识投入所引起的边际报酬递增倾向，只能在不一样的程度上抵消或抑制实体性经济资源投入所具备的边际报酬递减倾向，却不可能消除这种倾向。也就是说，在与常识投入有关的边际报酬递增倾向存在的同时，与其他经济资源投入有关的边际报酬递减倾向仍然存在，由此便构成了常识经济活动所内涵的边际报酬递增性与递减性的矛盾。
第三，个体性与群体性的矛盾。在工业经济活动中，严格的工艺步骤与一环扣一环的流水作业线，突出强调的是统一性、常规性、一致性、整体性，全部经济活动就像一部机器，劳动者个体则等于这部机器上的一个部件或螺丝钉。在常识经济活动中，一方面因发展、革新成为主题与基调而势必强调差异性、独创性、很规性与个体性；其次因常识的生产有赖于人类常识的积累与多种常识的交融、综合，又势必强调协作性、互补性、综合性与群体性。常识经济活动所内涵的这一个体性与群体性的矛盾，势必需要劳动者个体间的结合方法发生不同于工业经济活动的变化。在新的结合方法下，劳动者需要具备充分的独立性、机动性，同时，个体之间又需要可以彼此交流，相互配合，表现出高度的整体协调性。
第四，有序性与无序性的矛盾。工业经济活动是严格有序的，甚至严格到操作者需要按事先设计好的规范与程序来动作。常识经济活动则不同，虽其整体活动表现出高度有序性，但其个体活动却具备非常强的不确定性、非规范性与无序性。正是由于存在这种不确定性、非规范性与无序性，才使个体大概去探索、去发展、去革新。常识经济活动所包括的这一整体有序性与个体无序性的矛盾，也势必需要常识经济的组织形式发生不同于工业经济组织形式的变化。
第五，刚性与柔性的矛盾。在传统的工业经济活动中，因为常识的含量较低，技术更新周期较长，活动的内容、方法、方法的变化步伐较慢，所以，某种经济组织一经形成，便具备较大的稳定性或刚性。而在常识经济中，常识的高投入势必致使技术更新周期缩短，活动的内容、方法、方法的变化步伐加快，并需要经济组织形式发生适应性的变化。假如说使经济组织形式具备肯定的稳定性、刚性，是包含常识经济活动在内的任何经济活动得以进行的一般首要条件的话，那样，使经济组织形式同时又具备较大的可塑性和柔性，则是推进常识经济持续进步的特殊的条件。
第六，流动性与非流动性的矛盾。除土地、房子等不动产外，作为动产的经济资源均含有流动性与非流动性的矛盾。流动性，是指作为动产的经济资源所具备的空间位移性。非流动性，则是指作为动产的经济资源发生空间位移时因遇见阻力而致使流动性或部分流动性的丧失。常识作为动产的一类，尽管在流动过程中也会遇见肯定的阻力，但相比非常识性动产所遇见的阻力却要小得多，流动性也要强得多。常识性动产与非常识性动产在流动性方面所具备的显著差异，也会对常识经济组织形式产生要紧影响。
第七，自主性与控制性的矛盾。在工业经济活动中，劳动者个体从是机器体系，其活动处于完全的受控状况，不具备自主性。而在常识经济活动中，一方面劳动者个体的自主性大大增强，其次为保证系统目的的达成，又需要对自主进行的个体活动进行有效的调节与控制。使个体自主性与整体控制性这一矛盾得到妥善解决，同样是进行常识经济组织设计时需要看重的。
2、常识经济组织代化原则
基于对经济组织优化一般需要的认识与对常识经济内涵特殊矛盾的剖析，笔者觉得，在进行常识经济组织设计时应遵循以下原则：
第一，高运行效率原则。判断某一常识经济组织形式是不是合理，第一应看其是不是有益于常识经济活动高效率运行。常识经济活动效率的高低主要取决予以下原因：一是达成常识资源与其他资源在系统内外合理配置的机制是不是完善；二是促进各种资源充分发挥其潜能的机制是不是完善；三是管理体制、管理方法、曾理机构的设置是不是合理；四是系统的每个组成部分是不是协调。
第二，低运行本钱原则。某项经济活动的高效率若是以高本钱来支撑的话，那样这种高效率则可能是无利可图甚至是得不偿失的。因而在进行常识经济组织设计时，不只要坚持高运行效率原则，还要坚持低运行本钱原则。常识经济运行本钱，主要包含以下项目：一是各种经济资源在结合过程中所发生的内耗；二是管理、协调成本；三是勉励、监督本钱。在上述3项本钱中，第一与第二项一般是此消彼长的。坚持低运行本钱原则，并非说应使常识经济活动运行本钱的每个组成部分均处于最低点，而是说在常识经济活动效率既定的首要条件下，应使其总运行本钱最小，亦即便常识经济活动的净产出最大。
第三，主体性原则。在传统的工业经济活动中，人从是机器，主体受制于客体。因而在进行工业经济组织设计时，第一考虑的是机器体系与工艺步骤的需要，而不是主体的需要，对物的组织被置于第一位，对人的组织则服从于对物的组织。从这种意义上说，工业经济的组织原则是客体性原则，而不是主体性原则。而在常识经济活动中，主体的创造性、自主性、个性发挥着主导的、重要的用途，是主体支配客体，而不是客体役使主体。因而在进行常识经济组织设计时，第一考虑的应是怎么样才能满足主体进行自主性、创造性工作的需要，怎么样才能为主体充分展示其个性的魔力与进行多元化的工作提供广阔的空间。也就是说，常识经济组织设计遵循的原则应是主体性原则，而不是客体性原则。
第四，弹性原则。如前所述，常识经济包括着有序性与无序性、刚性与柔性的矛盾。为使这类矛盾得到妥善解决，需要使常识经济组织具备较强的弹性。具体说来，一是要使其具备较大的自由度与包容性；二是要使其具备广泛的适应性；三是要使其具备较强的可调整性；四是要使其具备较大的灵活性。
第五，开放性原则。常识经济范围是高度开放的范围。与物质、能量一般是单向直线式流动不同，常识的流动一般是双向并呈辐射状的，常识经济互联网由此交织而成。常识经济互联网没有固定的边界，伴随认识的深化与新认知范围的开辟，其网线势必愈加密集，其边界势必愈加拓展。基于这一特征，在进行常识经济组织设计时需要坚持开放性原则，应使所设计的组织具备不断拓展自己边界与最飞速、最充分地与外面进行常识信息交流的能力。
[1][2]下一页
